Service national universel, la jeunesse doit souffrir :

(édito de Pablo Mira à l’antenne de France Inter le 17 juin 2021) https://youtu.be/rF8hqcacquM

Présentation Du SNU par les collègues d’EPA

 

Le SNU est une fausse bonne idée, le maintenir ne peut que représenter un brûlot social

Le SNU en tant que tel est une erreur politique. Comme le service civique il relève du Code du Service National et malgré des éléments de langage trompeurs il vient servir une pédagogie de l’obéissance là où il faudrait, pour être efficace, conduire une pédagogie de la confrontation associée à la fonction républicaine de l’Ecole. Les dérives islamistes radicales ne seront d’ailleurs pas les plus nombreuses en opposition au SNU. Les objections de nombreuses familles, des jeunes eux-mêmes, face à un encadrement de caserne et une conception de l’engagement relevant d’un esprit cocardier, vont nécessairement se manifester. Notre diversité sociale a besoin d’une autre approche prenant appui sur l’obligation scolaire, non pas sur le Code du Service national.

Un « outil » inadéquat et coûteux

La version 2021 concerne tous les départements, pour un budget de 61 millions d’euros soit 2400€ par volontaire. En 2020, le dispositif séjour de cohésion a été annulé suite à la crise sanitaire et les 30 millions d’euros attribué n’ont pas servi à ce pour quoi ils étaient destinés. Or, le contexte ne s’annonce pas moins flou pour 2021. 11,1 M€ sont prévus pour les encadrants (chefs de centres et adjoints, cadre de compagnie et tuteurs) des jeunes effectuant le SNU, soit 360 ETPT correspondant aux personnels qui devraient majoritairement être recrutés en Contrats d’engagement éducatif (CEE) pour la durée des séjours (14 jours) augmentée des temps de formation, préparation et récupération. Le développement de la communication sur le SNU sera assuré par la Startup d’État (sic) «Engagement civique»!

Concernant ce dispositif en 2019, l’Institut National pour la Jeunesse et l’Éducation Populaire missionné par le gouvernement pour évaluer le SNU, confirme dans son rapport que les volontaires n’étaient pas représentatifs de l’ensemble des jeunes français avec une surreprésentation des bons élèves et dont 31% avaient un parent engagé dans l’armée.

Sarah El Haïry, secrétaire d’État chargée de la jeunesse, continue de défendre le SNU mais il reste impopulaire auprès des jeunes

Le SNU propose une émancipation des jeunes par l’enfermement et la soumission, la mixité sociale 15 jours dans toute sa vie et l’engagement obligatoire sous peine de sanction. Il réduit l’accès à la citoyenneté à l’inculcation des « valeurs de la République » et il rate son objectif d’intégration car il ne peut s’adresser qu’aux jeunes de nationalité française, excluant les binationaux et jeunes étrangers.

Le gouvernement a une vision patriotique et militaire de l’éducation civique qui n’est pas celle que nous portons à l’école dans le cadre du parcours citoyen et de l’enseignement moral et civique. Le dispositif du SNU tourne le dos à ce que nous défendons pour la jeunesse en termes de liberté, de sens critique, d’émancipation et de droit du travail.

A l’heure où le scandale du syndicat créé de toutes pièces « Avenir Lycéen » envoie un message dévastateur aux jeunes, où la multiplication des instances dilue la démocratie lycéenne, la FSU réclame que le SNU soit abandonné et que le budget alloué serve à développer la formation citoyenne de tous les élèves au sein du système éducatif, à mettre en place des projets réellement éducatifs.

Interview d’Eric Favey, ancien président de la ligue de l’enseignement réalisé par le SNES-FSU

 

Article SNU : une jeunesse aux ordre publié dans la revue « Hommes et Libertés »